Corsi ja Fenwick mittaavat jääkiekon laukaisuyrityksiä laajemmin kuin ottelutilaston tavallinen maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrä. Corsi sisältää maalia kohti tulleet, ohi menneet ja kenttäpelaajiin pysähtyneet laukaisuyritykset. Fenwick jättää blokatut yritykset pois. Kun näistä lasketaan joukkueen osuus molempien joukkueiden yrityksistä, saadaan CF% ja FF%. Ne kertovat hyökkäyspelistä ja pelin painopisteestä, mutta eivät suoraan ottelun tulosta tai seuraavan pelin voittotodennäköisyyttä.
Laukaisuyritykset ovat hyödyllisiä siksi, että tulostaulu näyttää vain maalit ja tavallinen laukaustilasto huomioi niistä osan. Ne eivät kuitenkaan korvaa maalipaikkojen laadun, erikoistilanteiden tai maalivahtipelin tutkimista. Jääkiekon otteluanalyysissä onkin ensin ymmärrettävä, mitä jokainen mittari laskee ja millä pelitilanteilla aineisto on rajattu.
Mitä Corsi tarkoittaa jääkiekossa?
Corsi on laukaisuyritysten mittari. Seattle Krakenin NHL-sivustolla julkaistu analytiikkaopas selittää, että Corsi sisältää maalia kohti lähteneet yritykset, maalista ohi menneet yritykset ja blokatut yritykset. Tilastossa voidaan erottaa omat laukaisuyritykset eli CF (Corsi For) ja vastustajan yritykset eli CA (Corsi Against).
Corsi voidaan laskea joukkueelle, kentälliselle tai yksittäisen pelaajan jäälläoloajalle. Pelaajan kohdalla CF ei välttämättä tarkoita hänen itse laukomiaan kiekkoja, vaan niitä yrityksiä, jotka hänen joukkueensa on tehnyt hänen ollessaan jäällä. Tämä on olennainen ero henkilökohtaisiin laukaisutilastoihin.
Corsi sisältää myös yritykset, jotka puolustaja onnistuu blokkaamaan. Se on hyvä tapa kuvata hyökkäyspaineen kokonaismäärää, mutta blokatut laukaukset eivät kerro, olisiko kiekko muuten päätynyt maalia kohti tai millainen torjunta maalivahdilta olisi vaadittu.
Miten CF% lasketaan?
CF% = CF / (CF + CA) × 100. Kaavassa CF tarkoittaa omia ja CA vastustajan laukaisuyrityksiä samalla tarkastelujaksolla ja samoissa pelitilanteissa. Prosentti kertoo siis, kuinka suuren osuuden kaikista tarkastelluista yrityksistä joukkue tuotti.
Kun CF% on yli 50, joukkueen osuus kirjatuista laukaisuyrityksistä on suurempi kuin vastustajan osuus. Se ei vielä kerro, oliko joukkueen maalipaikkojen laatu parempi. Vielä vähemmän se tarkoittaa automaattisesti yli 50 prosentin voittotodennäköisyyttä. Tilastossa on kyse tapahtumien suhteellisesta määrästä, ei varsinaisesta lopputulosennusteesta.
CF%:n lisäksi kannattaa katsoa CF- ja CA-lukujen kokonaismääriä. Sama prosenttiosuus voi syntyä hyvin erilaisista ottelurytmeistä: toisessa pelissä laukaisuyrityksiä kertyy molemmille runsaasti, toisessa vain vähän. Pelitapa ja ottelun tilanne selittävät, miksi tämä ero on merkityksellinen.
Mikä Fenwick on ja miten se eroaa Corsista?
Fenwick mittaa blokkaamattomia laukaisuyrityksiä. Se sisältää kohti maalia menneet ja ohi menneet laukaukset, mutta jättää blokatut laukaisuyritykset pois. Tilastossa FF tarkoittaa omia blokkaamattomia yrityksiä ja FA vastustajan vastaavia yrityksiä. Fenwickin osuus lasketaan samalla periaatteella kuin Corsin: FF% = FF / (FF + FA) × 100.
Krakenin virallisen analytiikkaoppaan mukaan yksi Fenwickin taustalla olevista syistä on laukaisuyrityksen sijaintitiedon rajoitus: blokatussa laukauksessa tapahtumakirjaus ei välttämättä kuvaa lähtökohtaa samalla tarkkuudella kuin laukaus, joka ohittaa blokin. Fenwick poistaa tällaiset yritykset ja helpottaa siten muun muassa joidenkin laukauslaatuun liittyvien mittarien muodostamista.
Fenwick ei silti mittaa sitä, kuinka moni laukaus olisi voinut mennä maaliin. Myös blokkaamaton ohi mennyt laukaus voi olla erittäin vaikeasta kulmasta, eikä maalia kohti mennyt veto aina ole vaarallinen.
Corsi, Fenwick ja tavalliset laukaukset vertailussa
| Mittari | Sisältää | Ei yksin kerro |
|---|---|---|
| Corsi / CF% | Kohti maalia tulleet, ohi menneet ja blokatut laukaisuyritykset | Yritysten vaarallisuutta tai todellista kiekonhallinta-aikaa |
| Fenwick / FF% | Kohti maalia tulleet ja ohi menneet yritykset | Blokattujen yritysten osuutta ja pelitapojen koko eroa |
| Shots on goal | Kohti maalia kirjatut laukaukset, myös maalit | Ohi menneitä tai blokattuja laukaisuyrityksiä |
| xG | Tilastomallin arvioimaa maalipaikkojen laatua | Varmoja tulevia maaleja tai kaikkien mallien keskinäistä yhtenevyyttä |
Jos Corsi ja Fenwick antavat eri suuntaisen kuvan joukkueista, tarkista ensimmäiseksi blokattujen yritysten määrä ja pelin rakenne. Runsaat blokit voivat olla seurausta aktiivisesta puolustamisesta, mutta ne voivat myös kertoa siitä, että vastustaja on päässyt pitämään kiekkoa hyökkäysalueella. Yksittäinen luku ei erota näitä tilanteita toisistaan.
Miksi Corsi ei ole sama kuin kiekonhallinta?
Corsia kutsutaan joskus kiekonhallinnan mittariksi, mutta täsmällisesti se on laukaisuyritysten osuus. Se ei laske, kuinka monta sekuntia joukkueella oli kiekko hallussaan. Joukkue voi pitää kiekkoa pitkään hyökkäysalueella ja syötellä ilman yhtäkään laukaisuyritystä. Toinen joukkue voi saada kiekon lyhyeksi ajaksi ja laukoa nopeasti useita kertoja.
Seattle Krakenin laukaisuosuuksia käsittelevässä analyysissä kuvataan, miten tilastollinen laukaisuetumatka auttaa hahmottamaan kentän painopistettä. Käyttökelpoinen tulkinta on siksi ’kumpi tuottaa enemmän laukaisuyrityksiä’ eikä ’kummalla oli varmasti enemmän kiekkoa’.
Kun tästä erosta pidetään kiinni, Corsi voi täydentää katsottua ottelukuvaa. Se ei kuitenkaan ratkaise, kumpi hallitsi pelitapaa tai onnistui paremmin omassa taktiikassaan.
Miksi CF% ja FF% kannattaa rajata viidellä viittä vastaan?
Ylivoimalla oleva joukkue saa tavallista enemmän mahdollisuuksia pitää kiekkoa hyökkäysalueella ja luoda laukaisuyrityksiä. Alivoimalla pelaavan joukkueen tehtävä on usein eri. Jos tilastoon yhdistetään kaikki pelitilanteet, erikoistilanteiden määrä voi vääristää vertailua joukkueiden tavallisesta viisikkopelistä.
Siksi analyysissä tarkastellaan usein erikseen 5v5-CF% ja 5v5-FF% -lukuja. Ne kuvaavat laukaisuosuuksia tasaviisikoin, eivät koko ottelun kaikkia tapahtumia. Lisäksi voidaan tarkastella tapahtumia suhteessa peliaikaan, esimerkiksi 60 minuuttiin. Pelkkä raaka laukaisuyritysten määrä voi muuten suosia pelaajaa, jolla on enemmän jääaikaa.
Joukkueen erikoistilannepeliä käsitellään erikseen ylivoima- ja alivoimaprosenttien oppaassa. Näitä mittareita ei kannata sekoittaa tasaviisikoin mitattuun laukaisosuuteen ilman, että lukijalle kerrotaan rajaus.
Miten ottelun tilanne muuttaa laukaisuyrityksiä?
Ottelun johtoasema vaikuttaa siihen, kuinka paljon riskiä joukkueen kannattaa ottaa. Tappiolla oleva joukkue voi pyrkiä nopeisiin laukaisuihin ja saada paljon yrityksiä, kun taas johdossa oleva voi puolustaa keskustaa ja ohjata yrityksiä laidoille. Muutos ei ole automaattinen jokaisessa ottelussa, mutta se on tärkeä syy tarkistaa pelin tilanne ennen tulkintaa.
Erityisen varovainen pitää olla yhden ottelun loppuhetkien luvuissa. Jos toinen joukkue luopuu hyökkäyksestä ja keskittyy suojaamaan johtoaan, vastustajan Corsi voi kasvaa, vaikka maalipaikkojen todellinen laatu ei paranisi samaa tahtia. Tällöin koko ottelun lukema ja tasatilanteessa pelattujen minuuttien lukema voivat kertoa eri asioita.
Myös joukkueiden vastustajat vaikuttavat aineiston sisältöön. Hyvä laukaisosuus useita heikkoja joukkueita vastaan ei ole automaattisesti samantasoinen havainto kuin sama lukema sarjan vahvoja vastustajia vastaan. Siksi analyysijakson ja otteluohjelman kuvaus kuuluu tietojen yhteyteen.
Miksi suuri laukaisumäärä ei aina tarkoita hyviä maalipaikkoja?
Corsi ja Fenwick mittaavat yritysten määrää. Maalinteon kannalta ratkaisevaa on kuitenkin myös se, mistä ja millaisessa tilanteessa kiekko lähtee. Matalasta kulmasta puolustajan paineessa tehty yritys eroaa maalinedustan vapaasta paikasta tai poikittaissyötön jälkeisestä laukauksesta.
NHL:n Krakenin xG-selityksen mukaan maaliodottama pyrkii antamaan erilaisille laukaisutilanteille niiden laatua kuvaavan arvon. Malli voi huomioida esimerkiksi laukaisuetäisyyden, laukauksen tyypin ja pelitilanteen. Kaikki xG-mallit eivät kuitenkaan käytä samoja muuttujia tai tuota täysin samoja arvoja.
Jos joukkue voittaa laukaisyritysten määrässä mutta häviää laadukkaiden paikkojen määrässä, ei ole ristiriitaista todeta, että sen Corsi on vahva mutta hyökkäysten vaarallisuus heikompi. Mittarit kuvaavat eri asioita. Hyvä otteluanalyysi kertoo molemmat ja pyrkii selittämään eron ottelukuvalla.
Miten maalivahdit liittyvät Corsi- ja Fenwick-lukuihin?
Vastustajan laukaisuyritysten määrä kuvaa osaa siitä paineesta, jota puolustava joukkue ja maalivahti kohtaavat. Corsi kuitenkin sisältää myös blokatut ja ohi menneet laukaukset, joita ei kirjata maalivahdin torjunnoiksi. Tästä syystä CF% tai CA ei ole suoraan maalivahdin torjuntatyön mittari.
Maalivahdin torjuntaprosenttia ja GAA-lukua käsittelevä opas auttaa erottamaan maalia kohti tulleet laukaukset, torjunnat ja päästetyt maalit toisistaan. Maalivahdin suoriutumisesta ei pidä tehdä johtopäätöksiä vain joukkueen laukaisosuuden perusteella.
Näin käytät Corsi- ja Fenwick-tietoja otteluanalyysissä
- Tarkista tilastolähde. Käyttääkö se NHL:n tapahtumatietoja, ja miten lukemat on laskettu?
- Rajaa pelitilanne. Onko kyse viidellä viittä vastaan pelatusta jaksosta vai kaikista tilanteista?
- Tarkista otoskoko. Muutama ottelu voi antaa epävarman kuvan joukkueen todellisesta laukaispelistä.
- Vertaa CF%- ja FF%-lukuja. Tutki blokattujen yritysten mahdollista vaikutusta niiden väliseen eroon.
- Katso laukaisutilanteiden laatu. xG ja otteluvideo täydentävät pelkkää yritysten määrää.
- Selvitä pelin tilanne. Johto, tappioasema ja ulkoiset pelitilanteet voivat muuttaa laukaisrytmiä.
- Kirjaa epävarmuus. Laukaisosuus ei sellaisenaan kerro seuraavan ottelun voittajaa tai maalimäärää.
Myös vetokohteen ratkaisuaika on eri kysymys kuin tilastollinen voimasuhde. Jos otteluanalyysi liittyy 1X2-merkintään tai voittajavetoon, jääkiekon varsinaisen peliajan ja jatkoajan eroja käsittelevä opas auttaa ymmärtämään, miksi kohteen säännöt pitää tarkistaa erikseen.
Yhteenveto: Corsi mittaa määrää, Fenwick rajaa blokit pois
Corsi, CF% ja Fenwick, FF% ovat laukaisupelin mittareita, eivät valmiita voittajamalleja. Corsi huomioi kaikki laukaisuyritykset, Fenwick poistaa blokatut yritykset, ja prosenttiluvut kertovat joukkueen osuuden molempien joukkueiden tapahtumista. Tulkinnan kannalta ratkaisevat myös pelitilanne, otoskoko ja laukaisupaikkojen laatu.
Ennen kuin laukaisosuutta käytetään tulevaa ottelua koskevassa arviossa, on varmistettava, että tilastot ovat keskenään vertailukelpoisia. Tämä opas selittää mittarien laskennan eikä sisällä vahvistamattomia tulevien otteluiden kokoonpanoja, kertoimia tai tuloksia.